• 29 Листопада 2025
12 Перегляди

Раніше ми писали про плівки Міндіча — аудіозаписи, які стали публічним свідченням масштабної корупційної схеми в енергетичній сфері. Йдеться про матеріали, оприлюднені в межах розслідування НАБУ та САП щодо «Енергоатому». Згодом стало зрозуміло, що ці записи — не випадковий витік і не окремий епізод. Вони є публічною фазою операції «Мідас», яку Національне антикорупційне бюро та Спеціалізована антикорупційна прокуратура вели понад п’ятнадцять місяців — із літа 2024 року. Розслідування тривало в той самий період, коли в липні 2025 року антикорупційні органи опинилися під тиском. 21–22 липня відбулися масові обшуки в працівників НАБУ, а Верховна Рада ухвалила законопроєкт №12414, який змінював баланс повноважень і ставив під сумнів незалежність НАБУ і САП. Це рішення викликало суспільний резонанс і протести. Після цього парламент змушений був відкотити зміни, ухваливши новий закон, який поновив незалежність антикорупційних органів

На той момент публічної причини для такої поспішності не було. Не було гучних справ і викриттів, які могли б пояснити, чому саме тоді антикорупційну систему намагалися «переформатувати». Лише згодом стало зрозуміло, що в цей час уже тривало розслідування, яке пізніше вийшло назовні.

Відставка Єрмака 

28 листопада 2025 року детективи НАБУ і прокурори САП провели обшуки в помешканні голови Офісу президента Андрія Єрмака. Того ж дня президент Володимир Зеленський прийняв його відставку
Інтерфакс-Україна

Формально Єрмаку не було оголошено підозру. Президент пояснив рішення необхідністю зняти напругу й уникнути спекуляцій у період війни. Офіційно це виглядало як кадрове рішення, не пов’язане безпосередньо з розслідуванням.

Втім, у ширшому контексті відставка не виглядає ізольованою подією. Вона сталася після того, як операція «Мідас» перейшла в публічну фазу, і після появи матеріалів, які зачіпали стратегічну галузь і впливових фігурантів.

Андрій Єрмак очолював Офіс президента з лютого 2020 року і вважався однією з ключових фігур у взаємодії Банкової з силовими та правоохоронними структурами. За час його роботи в ОП саме там концентрувалися кадрові й координаційні рішення, що стосувалися прокуратури, СБУ та інших органів. Це посилювало його політичний вплив, але водночас робило роль Єрмака предметом постійних публічних дискусій щодо балансу влади й незалежності інституцій
(довідка: Wikipedia).

Реакція Зеленського на «Мідас», а точніше її відсутність

На тлі масштабності справи «Мідас» реакція президента Володимира Зеленського на плівки Міндіча була стриманою і загальною. У публічних зверненнях він говорив про боротьбу з корупцією загалом і необхідність роботи правоохоронних органів у межах закону, не виділяючи цю справу окремо.

Окремої публічної оцінки саме плівок Міндіча, їхнього змісту чи політичних наслідків розслідування не пролунало. Моніторинг телемарафону та офіційної комунікації показав, що тема «Мідаса» не стала центральною в президентських меседжах
Detector Media

Ця стриманість стала помітною не одразу — лише тоді, коли події липня, листопада і кадрові рішення в Офісі президента почали складатися в одну логічну лінію.